همین امر در مورد آنچه ربات های هوش مصنوعی ارائه می دهند نیز صدق می کند. حتی اگر خیلی بهتر شوند، باز هم تقلیدی از صمیمیت خواهد بود. هرگز به خوبی چیز واقعی نخواهد بود، حتی اگر احساس بهتری داشته باشد و در کوتاه مدت کمتر ترسناک باشد.
با این حال، ممکن است بهتر از هیچ باشد. خریداران GFE دلایل مختلفی برای این کار دارند. برخی از مردانی که برای کتابم با آنها صحبت کردم، به نظر نمی‌رسیدند که بتوانند هیچ نوع رابطه صمیمی دیگری داشته باشند – شاید از طرد شدن می‌ترسیدند، یا بیش از حد خود را جذب می‌کردند، یا به سادگی نمی‌دانستند که چگونه به ایجاد روابط نزدیک شوند.
در حال بارگذاری است
دیگران شرکای داشتند و هزینه GFE را پرداخت کردند زیرا آنچه را که در رابطه اولیه خود نیاز داشتند دریافت نمی کردند. با این حال، دیگران به سادگی می خواستند برای بیش از یک نفر احساس بزرگی و مهم بودن کنند. و سپس مشتریانی بودند که از نظر ذهنی یا جسمی ناتوان بودند و آرزوی صمیمیت داشتند که بازار دوستیابی به آنها ارائه نمی داد.
اگر بتوانید آنها را باور کنید، توصیفات روی Replika، من را به یاد بسیاری از مشتریان فاحشه خانه می اندازد که با آنها مصاحبه کرده ام. یکی از کاربران Replika حتی می گوید که یک “همدم برای زندگی” پیدا کرده است. برخی شرایط فیزیکی یا عاطفی دارند که مانع از قرار ملاقات در زندگی واقعی آنها می شود.
هوش مصنوعی این پتانسیل را دارد که بازار صمیمیت جعلی را به میزان قابل توجهی گسترش دهد. مردم می توانند برای کسری از هزینه های یک کارگر جنسی ثبت نام کنند بدون اینکه انگ یا ترس از عواقب قانونی داشته باشند. این سؤالات دشواری را از منظر اقتصادی ایجاد می کند: آیا بازار در صمیمیت جعلی منجر به اثرات خارجی منفی می شود که نیاز به تنظیم دارند؟ یا اینکه او فقط نابخردانه و ما باید بر تمایلات اخلاقی خود غلبه کنیم؟
در حال بارگذاری است
با فرض اینکه همه داده‌ها امن و خصوصی هستند – مسلماً، این همیشه یک فرض مطمئن نیست – نگرانی اصلی این است که در دسترس بودن گسترده شبه صمیمیت بر اساس تقاضا منجر به تلاش افراد کمتری برای یافتن یک رابطه واقعی شود. نتیجه تنهایی بیشتر، پیوندهای اجتماعی ضعیف تر و رشد جمعیت آهسته تر خواهد بود – که برای اقتصاد یا بشریت خوب نیست. برای تشبیه مجدد با GFE، از تحقیقاتم می‌دانم که برخی افراد با یا بدون GFE مجرد می‌مانند، در حالی که برخی دیگر در نهایت بر مشکلات خود غلبه می‌کنند و همراهی انسانی پیدا می‌کنند. نگرانی این است که هوش مصنوعی این کار را برای مردم بسیار آسان می کند که هرگز صمیمیت را به خطر نیندازند.
نگرانی دیگر این است که هوش مصنوعی می تواند روابط موجود را بی ثبات کند. به نظر می رسد بسیاری از کاربران ماکت از آنها برای “تکمیل” شریک فعلی خود استفاده می کنند. من کمتر به عنوان یک اقتصاددان صحبت می کنم تا به عنوان یک انسان: به نظر می رسد این کار کار لازم برای ایجاد و حفظ صمیمیت واقعی را تضعیف می کند. چه کسی می تواند با رباتی رقابت کند که نیازی به خود ندارد و فقط به خوشحال کردن شما اهمیت می دهد؟ از طرف دیگر، این می تواند به این معنی باشد که افراد کمتری به دنبال روابط با افراد واقعی هستند و ازدواج های کمتری از هم می پاشند.
چیزی که غیرقابل انکار است این است که جهان از یک مشکل جدی تنهایی رنج می برد و ربات های هوش مصنوعی ممکن است بتوانند کمک کنند – چه با ارائه همراهی با افراد منزوی مزمن یا با کمک به مردم برای یافتن عشق واقعی در زندگی واقعی (بنیانگذار بامبل ادعا می کند که ربات ها می توانند عمل کنند. به عنوان مربی دوستیابی).
برخی از کارگران سکس با افتخار به من گفتند که به مردم کمک کردند یاد بگیرند که چگونه روابط طولانی مدت داشته باشند.
مانند سایر انواع هوش مصنوعی، ربات های ارتباطی زندگی برخی افراد را بهبود می بخشد و برخی دیگر را بدتر می کند. و مانند سایر مشکلات ناشی از هوش مصنوعی، هنوز خیلی زود است که بگوییم چه نوع مقرراتی ممکن است لازم باشد. در همین حال، GFAIE در حال حاضر اینجاست.
آلیسون شریگر ستون نویس Bloomberg Opinion است که در مورد اقتصاد می نویسد. او عضو ارشد موسسه منهتن و نویسنده کتاب “یک اقتصاددان وارد فاحشه خانه می شود: و مکان های غیرمنتظره دیگر برای درک ریسک“
بلومبرگ
مستقیماً از خارج از کشور ما پیام دریافت کنید خبرنگاران در مورد سرفصل های سرتاسر جهان برای خبرنامه هفتگی What in the World در اینجا ثبت نام کنید..