تغییر جزئی به سمت بایدن پس از حکم ترامپ


رای دهندگانی که از هر دو نامزد – به اصطلاح متنفر دوگانه – خوششان نمی آید، به ویژه تمایل داشتند به ترامپ پشت کنند. به طور کلی، ترامپ بیش از یک پنجم نفرات دوگانه ای را که زمانی از او حمایت می کردند، از دست داد. این گروه از فراریان تقریباً به طور مساوی بین کسانی که به بایدن روی آوردند و کسانی که می گفتند اکنون بلاتکلیف هستند تقسیم شده است.

رئیس جمهور جو بایدن در 4 ژوئن.

رئیس جمهور جو بایدن در 4 ژوئن.اعتبار: AP

به ویژه رای دهندگانی که از نظر سیاسی بی علاقه هستند، که ترامپ در نظرسنجی های اخیر شاهد پیشرفت هایی بوده است، احتمالاً از ترامپ به بایدن منحرف می شوند.

پنج ماه مانده به انتخابات، ترامپ هنوز زمان کافی برای احیای موقعیت خود دارد. این حکم هنوز در ذهن رای دهندگان تازه است و اختلافات پس از یک رویداد بزرگ می تواند زودگذر باشد. این مطالعه دلیلی برای این باور ندارد که ترامپ این رای دهندگان را برای همیشه از دست داده است و بسیاری هنوز تصمیم نگرفته اند که درباره این حکم چه احساسی دارند.

اکثریت کسانی که ما برای مطالعه تماس گرفتیم با این حکم موافق بودند، اما بخش قابل توجهی گفتند که به اندازه کافی نشنیده اند که بگویند آیا این یافته را تایید یا رد می کنند. بیش از یک چهارم گفتند که به نبرد حقوقی ترامپ توجه چندانی نکرده اند یا اصلاً توجه نکرده اند.

نتایج نشان می‌دهد که رای‌دهندگان ناآرام، با بسیاری از رای‌دهندگان بی‌علاقه که می‌توانند نظر خود را در ماه‌های آینده تغییر دهند. به طور کلی، 8 درصد از پاسخ‌دهندگان کمپین ریاست‌جمهوری پاسخ‌های متفاوتی نسبت به زمانی که برای اولین بار بیش از هشت هفته پیش مورد بررسی قرار گرفتند، دادند – عددی بسیار بیشتر از آن چیزی که بسیاری در کشور قطبی شده امروز تصور می‌کردند. حتی بایدن تنها توانست 96 درصد از حامیان سابق خود را حفظ کند، در حالی که 1.5 درصد از حامیان سابق خود گفتند که علیرغم اخبار محکومیت ترامپ از او حمایت خواهند کرد و بقیه بلاتکلیف بودند.

تماس با پاسخ دهندگان قبلی ممکن است یک راه عالی برای پیگیری چگونگی تغییر دیدگاه مردم در طول زمان باشد، اما لزوما بهترین راه برای نمایندگی کل رای دهندگان نیست. از یک سو، حامیان بایدن اندکی بیشتر از حامیان ترامپ (37 درصد تا 35 درصد) به نظرسنجی پاسخ دادند. رأی دهندگانی که مجدداً به آنها مراجعه کردیم، عموماً مسن تر، تحصیل کرده تر، درگیرتر بودند و احتمال بیشتری داشت که سفیدپوست باشند نسبت به کسانی که پاسخ ندادند.

از سوی دیگر، این گروه‌های جمعیتی نسبت به رای‌دهندگان جوان، کم سواد، کمتر متعهد و غیرسفیدپوست که احتمال تکرار نظرسنجی را کمتر می‌کنند، بیشتر به ترامپ وفادار می‌مانند.

در واقع، رای دهندگانی که با آنها صحبت کرده ایم و همچنان از ترامپ حمایت می کنند، به نظر مشتاق تر از همیشه هستند. به نظر می‌رسد بسیاری از حامیان قبلی او که قبلاً بی‌علاقه بودند، شتاب جدیدی از این حکم به دست آورده‌اند: 18 درصد از حامیان او که قبلاً می‌گفتند احتمالاً رأی نمی‌آورند، اکنون «تقریباً مطمئن» هستند که رای خواهند داد، در حالی که تنها 3 درصد از طرفداران بایدن که افزایش یافته‌اند، هستند. به این دسته

اما حرکت جزئی کلی به سمت بایدن تا حد زیادی با سایر نظرسنجی های اخیر همخوانی دارد. در نظرسنجی رویترز/ایپسوس که بلافاصله پس از صدور حکم انجام شد، 10 درصد از جمهوری‌خواهان گفتند که محکومیت ترامپ باعث شد کمتر از او در ماه نوامبر حمایت کنند.

مطالعه مجدد دیگری توسط شرکت جمهوریخواه Echelon Insights نشان داد که بایدن در مقایسه با نظرسنجی قبلی دو امتیاز کسب کرده است.

در نظرسنجی تایمز/سینا که در ماه نوامبر در شش ایالت نوسانی انجام شد، حدود 7 درصد از حامیان ترامپ گفتند اگر ترامپ در یک محاکمه جنایی نامشخص مجرم شناخته شود و به زندان محکوم شود، از بایدن حمایت کنند. سایر نظرسنجی‌های پیش از صدور حکم که به طور خاص در مورد محاکمه پول در منهتن پرسیده می‌شد، نشان می‌دهد که سهم مشابهی از حامیان ترامپ در سطح ملی گفته‌اند در صورت وجود حکم مجرمیت، حمایت خود را از بایدن تغییر خواهند داد.

در اینجا نکات کلیدی است که باید در مورد انجام این مطالعه بدانید:

– در 3 و 4 ژوئن، ما با 1897 رای دهنده ثبت نام شده که در نظرسنجی Times/Siena در دو ماه گذشته شرکت کرده بودند تماس گرفتیم.

– مطالعه از طریق تلفن با مصاحبه کنندگان زنده انجام شد. ما توانستیم با بیش از 93 درصد از شرکای مکالمه خود از طریق تلفن همراه ارتباط برقرار کنیم.

– در صورتی که پاسخ دهندگان در نظرسنجی Times/Siena در شش ایالت نوسان در ماه مه یا در سراسر کشور در ماه آوریل شرکت کرده باشند، فراخوانده می شوند.

– اگرچه مطالعات تماس مجدد می تواند به پاسخ به سؤالات مهم در مورد اینکه آیا نظر افراد تغییر می کند یا خیر، کمک کند، این مطالعه لزوماً نماینده کل رای دهندگان نیست. محاسبه نرخ خطای نمونه گیری سنتی امکان پذیر نیست. و اگرچه همه نظرسنجی ها منابع خطای فراتر از نمونه ها دارند، مانند: ب. سوگیری بدون پاسخ، این مطالعه بیشتر از نظرسنجی معمولی Times/Siena برای نمایندگی بیش از حد رای دهندگانی که از نظر سیاسی درگیر هستند، بیشتر است.

این مقاله در ابتدا در مجله نیویورک تایمز.

دیدگاهتان را بنویسید