پوتین فشار را در اوکراین احساس می کند و همچنین باعث افزایش دما در سایر نقاط غرب می شود

از آنجایی که سیاستمداران غربی اکنون بیش از روزهای اولیه جنگ به تهدیدهای پوتین عادت کرده اند، رئیس جمهور روسیه محتوا را تغییر داد و صدا را بلند کرد. روز پنجشنبه، او با لفاظی پرسید که اگر غرب واقعاً به دنبال «شکست استراتژیک» است، چرا مسکو نباید «تا آخر» – ظاهراً اشاره به جنگ هسته‌ای – باشد.

در حال بارگذاری است

پوتین از ابتدا از تهدید جنگ هسته ای برای بازدارندگی کشورهای غربی از حمایت از اوکراین استفاده کرده است. هنگامی که او تهاجم تمام عیار خود را در اوایل سال 2022 آغاز کرد، به هر کشوری که مداخله ای را مد نظر دارد هشدار داد که با عواقبی روبرو خواهد شد که «امثال آن را در تمام تاریخ خود ندیده اید».

در ابتدا تهدید کار کرد. دولت تحت ریاست جمهوری جو بایدن، اجتناب از جنگ هسته ای را به عنوان اصل راهنما سیاست اوکراینی خود قرار داد. ایالات متحده و متحدانش از ترس اینکه پوتین حمله اتمی انجام دهد یا مستقیماً علیه یکی از کشورهای عضو ناتو انتقام بگیرد، طیف وسیعی از تسلیحات پیشرفته را از اوکراین دریغ کردند.

به نظر می رسد که آخرین تغییر – اجازه دادن به اوکراین برای انجام حملات محدود به روسیه برای دفاع از خود در برابر حملات فرامرزی – بر پوتین فشار وارد می کند. پس از آن تغییر، او بارها به زرادخانه هسته‌ای خود اشاره کرده و راه‌های دیگری را پیشنهاد کرده است که روسیه می‌تواند در واکنش به غرب تشدید شود.

بدبینان به سخنان پوتین می گویند دلیل کمی برای استفاده او از سلاح هسته ای می بینند. یک مقام ارشد ناتو که خواست نامش فاش نشود، گفت که این ائتلاف بعید می‌داند که پوتین از سلاح‌های هسته‌ای در درگیری استفاده کند و هیچ تغییری در موضع هسته‌ای روسیه مشاهده نکرده است، که خلاف آن را نشان می‌دهد.

اما پوتین در کره شمالی نشان داد که حتی بدون استفاده از تسلیحات هسته‌ای و دور از اوکراین، می‌تواند اقداماتی را انجام دهد که همچنان می‌تواند آمریکا و متحدانش را ناآرام کند.

تمایل رئیس جمهور روسیه برای مطرح کردن احتمال تسلیح کره شمالی – چیزی که در آغاز دوره ریاست جمهوری پوتین غیرقابل تصور بود – نشان می دهد که جنگ در اوکراین تا چه اندازه به یک اصل واحد و تعیین کننده سیاست خارجی و حکومت او تبدیل شده است.

گابویف گفت: «سیاست خارجی روسیه اکنون در جهت جنگ است. در هر رابطه سه هدف وجود دارد: اول، حمایت از ماشین نظامی روسیه. دوم، حمایت از اقتصاد روسیه تحت تحریم. و سوم، چگونه می توانم از این رابطه برای تحمیل درد به ایالات متحده و متحدانش برای حمایت آنها از اوکراین سوء استفاده کنم؟»

این ناراحتی می تواند فراتر از مسلح کردن کیم باشد. نظری که پوتین در اوایل ماه جاری در سن پترزبورگ بیان کرد، برخی از تحلیلگران را بر این باور رساند که او در نظر دارد حوثی‌ها، شبه‌نظامیان شیعه مورد حمایت ایران یمن را که به کشتی‌ها و هواپیماهای آمریکایی در دریای سرخ و مناطق اطراف آن حمله می‌کنند، یا دیگران را هدف قرار دهد. دشمنی با آمریکا و متحدانش.

در حال بارگذاری است

کسانی که نسبت به شمشیربازی اتمی پوتین تردید دارند، استدلال می‌کنند که روسیه حمله به اوکراین را رهبری می‌کند و بنابراین بعید است که او اقدامات چشمگیری را انجام دهد که بتواند حامیان اوکراینی را بیشتر بسیج کند یا استراتژی جنگی خود را به خطر بیندازد. دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور پیشین آمریکا، که تنفر خود را از هزینه‌های آمریکا در اوکراین آشکار کرده است، ممکن است تا هفت ماه دیگر به کاخ سفید بازگردد.

نایجل گولد دیویس، کارشناس ارشد موسسه بین‌المللی مطالعات استراتژیک و سفیر سابق بریتانیا در بلاروس، گفت: «اگر روسیه اساساً معتقد است که آینده بهتر از گذشته است، استفاده از سلاح‌های هسته‌ای بسیار بعید است».

با این حال، برخی از تحلیلگران نگرانند که حساسیت زدایی غرب نسبت به هشدارهای پوتین منجر به وضعیتی متزلزل شده باشد.

در مسکو، یک کارشناس سیاست خارجی که به کرملین مشاوره می‌دهد اذعان کرد که در حالی که روسیه گاهی اوقات گرگ گریه می‌کند، “گرگ هرگز ظاهر نشد.”

این منبع گفت: در مسکو احساس فزاینده ای وجود دارد که تهدیدهای روسیه برای غرب به اندازه کافی قانع کننده نبوده و لازم است دما را کمی افزایش دهیم.

به گفته این منبع، کارشناسان در مسکو علاوه بر تسلیح دشمنان آمریکا از جمله کره شمالی و ایران، احتمال حملات سایبری یا فضایی را نیز مورد بحث قرار دادند. او به شرط ناشناس ماندن صحبت کرد زیرا می‌ترسید که به خاطر صحبت با یک کانال خبری آمریکایی از انتقام‌جویی کند.

آندریا کندال-تیلور، کارشناس ارشد مرکز امنیت جدید آمریکا، گفت: اکنون خطر تشدید غیرعمدی تنش وجود دارد، که در آن یک طرف بر اساس قضاوت نادرست از کاری که طرف مقابل انجام می دهد عمل می کند. به عنوان مثال، مقامات در ایالات متحده اخیراً ابراز نگرانی کرده اند که کرملین ممکن است حملات اوکراین به تأسیسات روسیه را که بخشی از سیستم هشدار اولیه مسکو برای تسلیحات هسته ای است، اشتباه تفسیر کند.

کندال تیلور گفت: «من فکر می‌کنم که ما بیش از حد روی تشدید تنش‌های هسته‌ای تمرکز می‌کنیم و خودمان را از درک چگونگی تشدید اوضاع از آن منطقه منحرف می‌کنیم.

به گفته تحلیلگران، با توجه به میراث منحصربه‌فرد روسیه در شوروی: دسترسی جهانی، تخصص در ساخت سلاح و آژانس‌های اطلاعاتی متخصص در جنگ‌های غیرمتعارف، محموله‌های تسلیحات غیرقانونی یا افزایش حملات خرابکارانه در خارج از اوکراین، تشدید منطقی برای پوتین خواهد بود.

بوبو لو، محقق غیرمقیم در موسسه Lowy در سیدنی و یک دیپلمات سابق استرالیایی در مسکو، می‌گوید: «مردم روسیه را مورد انتقاد قرار می‌دهند و می‌گویند که این کشور یک قدرت رو به زوال است. اما هنوز هم یک نیروی مخرب عظیم است. مزیت نسبی آن همین است. نه تنها توانایی ایجاد اختلال، بلکه اراده انجام این کار را نیز دارد.»

این مقاله در ابتدا در مجله نیویورک تایمز.