ویکی لیکس به آنچه در اولین متمم قانون اساسی ایالات متحده در نظر گرفته شده بود دست یافت. آزادی بیان و آزادی مطبوعات را تضمین میکند و در عین حال به مردم این حق را میدهد که علیه سوء استفادههای دولت از قدرت صحبت کنند. این یک بررسی بسیار مهم در مورد قدرت گسترده ای است که دولت ها در اختیار دارند، و ویکی لیکس باید به خاطر آنچه کشف کرده است مورد تحسین قرار گیرد.
مانند بسیاری دیگر، من معتقدم که آسانژ هرگز نباید به جاسوسی متهم می شد.
دولت اوباما در تعقیب منابع روزنامه نگاری که اطلاعات شرم آور دولتی را افشا می کردند، یکی از تهاجمی ترین دولت های تاریخ ایالات متحده بود. با این وجود، وزارت دادگستری اوباما در سال 2013 تصمیم گرفت در برابر کیفرخواست علیه آسانژ مقامات قضایی متوجه شدند که نمی توانند این کار را بدون ایجاد سابقه ای انجام دهند که آنها را مجبور کند که سازمان های خبری معتبری مانند نیویورک تایمز و بپست اشینگتون.
این پرونده بدون شک تأثیر وحشتناکی بر روزنامهنگاری داشته است که از منافع عمومی دفاع میکند و پیامی دلخراش را به همه منابع ارائه میدهد که شواهدی از سوء استفادههای دولت و سازمانهای آن ارائه میدهند. اگرچه نمیتوان تعداد داستانها را تعیین کرد، نه گفته می شود، تصور اینکه این موضوع مانع از افشاگران و خبرنگاران بالقوه نشده است، سخت است.
مسئله سابقه نیز همچنان باز است. هنوز مشخص نیست که آیا دولت های آینده می توانند از اعتراف آسانژ به عنوان راهی برای استفاده از قانون جاسوسی برای هدف قرار دادن روزنامه نگاری نامناسب استفاده کنند یا خیر. همانطور که در گذشته دیدهایم، سیاستمداران با سلسله اقتدارگرایانه تمایل دارند از هر اهرمی برای کنترل جریان اطلاعات استفاده کنند و این مطمئناً باید هر کسی را که به قدرت اصلاحی مطبوعات آزاد اعتقاد دارد، نگران کند.
در حال بارگذاری است
آسانژ توسط پیروانش به عنوان یک روزنامه نگار برنده جایزه واکلی مورد استقبال قرار گرفت. جایزه او بدون شک معتبر و ارزشمند است، اما همچنین مهم است که بدانیم این جایزه برای “کمک برجسته او در روزنامه نگاری” است.
من در سال 2014 همین جایزه را دریافت کردم. من خیلی به این افتخار می کنم. من آنها را برای خودم ندارم روزنامه نگاریاما به خاطر موضع من در مورد آزادی مطبوعات در دوران زندان. آسانژ مجازات عادلانه خود را به خاطر نقشی که ویکی لیکس در ارائه یک جریان ثابت از اسناد فوق العاده ارزشمند به خبرنگاران ایفا کرد، دریافت کرد.
این تمایز مهم است زیرا روزنامهنگاری نقش ویژهای در دموکراسی ما دارد که فراتر از آزادی بیان است. روزنامه نگاری مسئولیت پردازش و ارائه اطلاعات مطابق با مجموعه ای از استانداردهای اخلاقی و حرفه ای را به همراه دارد.
فکر نمی کنم ویکی لیکس آن استاندارد را رعایت کند. این شرکت با انتشار اطلاعات خام، ویرایش نشده و ویرایش نشده در اینترنت، خطرات زیادی را برای افرادی که در این زمینه فعالیت می کنند، از جمله منابع ایجاد کرده است.
هدف از این کار کاهش اهمیت یا ارزش افشاگری های ویکی لیکس نیست. اتحادیه روزنامه نگاران استرالیا، رسانه سرگرمی و اتحاد هنر، به درستی این پرونده را “یکی از تاریک ترین دوره های تاریخ آزادی مطبوعات” توصیف کرده است.
و بدون شک سایه ای طولانی بر روزنامه نگاری که از منافع عمومی دفاع می کند خواهد انداخت. اما در حال حاضر، همه ما باید آزادی مردی را جشن بگیریم که به دلیل افشای حقیقت در مورد سوء استفاده از قدرت، رنج بسیار زیادی کشید.
پیتر گرست، استاد روزنامه نگاری در دانشگاه مک کواری و مدیر اجرایی گروه فشار اتحاد برای آزادی روزنامه نگاران است. این مقاله توسط گفتگو.