- یک رئیس جمهور آمریکا از مصونیت در برابر اعمال رسمی خود برخوردار است که توسط قانون اساسی برای او تضمین شده است. دادگاه عالی آمریکا روز دوشنبه در این مورد تصمیم گرفت.
- با این حال، آنها را می توان به دلیل “اقدامات خصوصی” تحت تعقیب قرار داد.
- این موضوع هرگز قبل از دونالد ترامپ مطرح نشد.
دادگاه عالی ایالات متحده روز دوشنبه حکم داد که دونالد ترامپ به دلیل اقداماتی که در چارچوب اختیارات قانون اساسی او به عنوان رئیس جمهور است قابل پیگرد قانونی نیست. اما برای اقدامات خصوصی، بله. دادگاه عالی این کشور در یک حکم تاریخی، برای اولین بار نوعی مصونیت یک رئیس جمهور از تعقیب قضایی را به رسمیت شناخت.
قضات در یک حکم 6-3 که توسط قاضی ارشد جان رابرتز نوشته شده بود، تصمیم دادگاه بدوی را که ادعای مصونیت ترامپ از اتهامات جنایی فدرال مربوط به تلاشهای او برای لغو شکست جو بایدن در انتخابات 2020 را رد کرده بود، لغو کردند. شش قاضی محافظه کار در اکثریت بودند. سه لیبرال موافق نبودند.
ترامپ نامزد جمهوری خواهان است که در انتخابات پنجم نوامبر سال 2020 با بایدن دموکرات رقابت کند. رسیدگی کند دیوان عالی به پرونده و همچنین تصمیم آن برای ارسال سؤالات کلیدی در مورد دامنه مصونیت ترامپ برای حل و فصل، محاکمه او را در مورد اتهامات تقلب در رأی که توسط بازپرس ویژه مطرح شده است، بعید می سازد. جک اسمیت قبل از انتخابات می شود.
رابرتز نوشت: «ما نتیجه میگیریم که ماهیت قدرت ریاستجمهوری مستلزم آن است که یک رئیسجمهور سابق از مصونیت در برابر تعقیب کیفری برای اعمال رسمی در حین تصدی بر اساس ساختار تفکیک قوا بر اساس قانون اساسی ما برخوردار باشد».
رابرتز نوشت، مصونیت رؤسای جمهور سابق با توجه به «اختیارات اصلی تضمین شده توسط قانون اساسی» «مطلق» است، و رئیس جمهور سابق «حداقل مصونیت احتمالی» برای «اقدامات در محدوده بیرونی مسئولیت های رسمی خود» دارد. این بدان معناست که دادستان ها اگر بخواهند این فرض را رد کنند، باید بر موانع قانونی بالایی غلبه کنند.
رابرتز به نیاز روسای جمهور برای «انجام وظایف رسمی بدون ترس و عادلانه» بدون مواجهه با پیگرد کیفری اشاره کرد.
رابرتز افزود: “وقتی صحبت از اقدامات غیر رسمی رئیس جمهور می شود، هیچ مصونیتی وجود ندارد.”
ترامپ در پستی در شبکه های اجتماعی از این حکم استقبال کرد و نوشت: «پیروزی بزرگ برای قانون اساسی و دموکراسی ما. افتخار می کنم که یک آمریکایی هستم!»
دادگاه چهار دسته از رفتارهای مندرج در کیفرخواست ترامپ را تحلیل کرد. اینها گفتگوهای او با مقامات وزارت دادگستری پس از انتخابات 2020 است. فشار ادعایی او بر مایک پنس، معاون رئیس جمهور وقت، برای جلوگیری از تایید کنگره در مورد پیروزی بایدن در انتخابات؛ نقش ادعایی او در گردآوری انتخاب کنندگان دروغین طرفدار ترامپ برای استفاده در روند تایید. و رفتار او در ارتباط با حمله هوادارانش به ساختمان کنگره ایالات متحده در 6 ژانویه 2021.
دادگاه دریافت که ترامپ هنگام صحبت با مقامات وزارت دادگستری از مصونیت مطلق برخوردار است. ترامپ همچنین در رابطه با تعاملاتش با پنس «ظاهراً مصون» است، اما این تصمیم و دو دسته دیگر را به دادگاههای پایینتر فرستاد تا تصمیم بگیرند که آیا ترامپ از مصونیت برخوردار است یا خیر.
با این حکم، دادگاه عالی برای اولین بار از زمان تأسیس کشور در قرن هجدهم اعلام کرد که روسای جمهور سابق در هر صورت می توانند از اتهامات جنایی مصون باشند. اکثریت محافظه کار دادگاه شامل سه قاضی منصوب شده توسط ترامپ است.
دادگاه در آخرین روز جلسه به این پرونده رسیدگی کرد.
ترامپ 78 ساله اولین رئیس جمهور سابق ایالات متحده است که تحت پیگرد قانونی قرار گرفته و همچنین اولین رئیس جمهور سابق است که به جرمی مجرم شناخته شده است. اتهام تقلب در انتخابات اسمیت یکی از چهار پرونده جنایی است که ترامپ با آن روبرو شده است.
تیم مبارزات انتخاباتی بایدن در بیانیه ای گفت که «حکم حقایق را تغییر نمی دهد. پس بیایید در مورد آنچه در 6 ژانویه اتفاق افتاد روشن باشیم: دونالد ترامپ پس از شکست خود در انتخابات 2020 عصبانی شد و گروهی را برای براندازی نتایج یک انتخابات آزاد و عادلانه تحریک کرد.
“حکمت کاذب”
قاضی سونیا سوتومایور، به همراه قاضیهای لیبرال، النا کاگان و کتانجی براون جکسون، مخالفت شدیدی را ارائه کردند که در آن او گفت که این حکم “اصل قانون اساسی ما و سیستم حکومتی ما را به سخره می گیرد.”
سوتومایور افزود: دیوان صرفاً بر خرد نادرست خود در مورد نیاز به اقدام جسورانه و شجاعانه ریاست جمهوری تکیه می کند و به رئیس جمهور سابق ترامپ تمام مصونیتی را که درخواست کرده و بیشتر از آن اعطا می کند.
سوتومایر گفت که این حکم “نهاد ریاست جمهوری را تغییر می دهد.”
ریک هسن، استاد دانشکده حقوق UCLA و منتقد تلاشهای ترامپ برای براندازی شکست انتخاباتیاش، میگوید: «دیوان عالی یک آزمون دقیق از محدودیتهای مصونیت رئیسجمهور را اجرا کرده است – با یک انگشت شست بزرگ در مقیاس به نفع. مصونیت رئیس جمهور – به نحوی که مطمئناً این پرونده را فراتر از انتخابات خواهد برد.»
اریکا هاشیموتو، استاد حقوق دانشگاه جورج تاون، افزود: «بررسی نظر دادگاه و اعمال آن به زمان نیاز دارد. هیچ شانسی برای محاکمه قبل از انتخابات وجود ندارد».
محاکمه ترامپ قرار بود در 4 مارس قبل از تاخیر در مورد مصونیت آغاز شود. هیچ تاریخی برای دادگاه مشخص نشده است. ترامپ در ماه اکتبر درخواست مصونیت خود را نزد قاضی دادگاه مطرح کرد، به این معنی که این موضوع حدود 9 ماه است که مورد بحث قرار گرفته است.
کیفرخواست بازپرس ویژه در اوت 2023، ترامپ را به توطئه برای کلاهبرداری از ایالات متحده، ممانعت از راه فساد و توطئه برای ممانعت از روند رسمی، و توطئه برای تقلب در حق رأی مردم آمریکا متهم کرد. او اعتراف به بی گناهی کرده است.
ترامپ استدلال کرده بود که از پیگرد قانونی مصون است، زیرا در زمان انجام اقداماتی که منجر به این اتهامات شد، به عنوان رئیس جمهور خدمت می کرد. در جریان جلسه 25 آوریل این پرونده، وکیل ترامپ گفت بدون مصونیت، روسای جمهور مستقر به دلیل خطر تعقیب کیفری در آینده با “باج گیری و اجبار” رقبای سیاسی روبرو خواهند شد.
در یک پرونده جداگانه در دادگاه ایالت نیویورک، ترامپ در 30 مه توسط هیئت منصفه منهتن در مورد 34 مورد جعل اسناد به منظور پنهان کردن پرداخت پول به یک ستاره پورنو که در یک رسوایی جنسی قبل از انتخابات شرکت داشت، مجرم شناخته شد. جلوگیری از 2016 ترامپ در دو مورد دیگر نیز با اتهامات جنایی روبرو است. او در این پرونده ها خود را بی گناه دانسته و تمامی پرونده های علیه خود را دارای انگیزه سیاسی توصیف کرده است.
سخنگوی اسمیت از اظهار نظر در روز دوشنبه خودداری کرد. یک وکیل از دفتر او در طول جلسات دادگاه به دیوان عالی گفت که “مصونیت مطلق” مورد نظر ترامپ، رؤسای جمهور را در برابر مسئولیت کیفری برای رشوه، خیانت، فتنه، قتل و – مانند این مورد – تلاش برای براندازی نتیجه صحیح محافظت می کند. انتخابات برای سرنگونی و ماندن در قدرت.
در طول محاکمه، قضات سؤالات فرضی مانند فروش اسرار هسته ای، پذیرش رشوه یا دستور کودتا یا ترور سیاسی توسط رئیس جمهور مطرح کردند.
یک برنامه کند
اسمیت برای جلوگیری از تأخیر در محاکمه، در ماه دسامبر پس از رد شدن درخواست مصونیت ترامپ توسط قاضی منطقه ای ایالات متحده، تانیا چوتکان، در ماه دسامبر از قضات خواست تا بررسی سریعی را انجام دهند. قاضیها به جای حل فوری این موضوع، درخواست اسمیت را رد کردند و اجازه دادند که این پرونده توسط دادگاه بدوی رسیدگی شود و دادگاه حکم چوتکان علیه ترامپ را در 6 فوریه تایید کرد.
حکم مصونیت 20 هفته پس از درخواست ترامپ از دیوان عالی در 12 فوریه صادر شد. در مقابل، در یک پرونده مهم دیگر، دادگاه کمتر از 9 هفته طول کشید تا ترامپ را در انتخابات مقدماتی ریاست جمهوری کلرادو پس از تجدیدنظرخواهی در مورد حکم دادگاه بدوی که وی را به دلیل شرکت در شورش رد صلاحیت می کرد، با تحریک و حمایت از حمله حامیانش به ساختمان کنگره آمریکا بازگرداند. .
دادستان های فدرال ترامپ را متهم می کنند که مقامات دولتی را تحت فشار قرار داده تا نتایج انتخابات را باطل کنند و حامیانش را تشویق می کند تا در روز 6 ژانویه به ساختمان کنگره راهپیمایی کنند تا از کنگره بخواهند که پیروزی بایدن را بر اساس ادعاهای نادرست درباره تقلب های گسترده انتخاباتی با حاشیه های گسترده تایید نکند. حامیان ترامپ به پلیس حمله کردند و به ساختمان کنگره یورش بردند و باعث فرار قانونگذاران و دیگران شدند. ترامپ و متحدانش همچنین متهم به طراحی طرحی برای کاشت انتخاب کنندگان جعلی از ایالت های کلیدی برای جلوگیری از تایید این موضوع هستند.
از زمان صدور رای پیشگامانه بوش در برابر گور که باعث پیروزی جورج دبلیو بوش جمهوری خواه بر ال گور دموکرات در انتخابات بحث برانگیز آمریکا در سال 2000 شد، دیوان عالی چنین نقش محوری را در کمپین انتخابات ریاست جمهوری ایفا نکرده است.
ترامپ همچنین با اتهامات دستکاری انتخاباتی در دادگاه ایالت جورجیا مواجه است و اسمیت با اتهامات دادگاه فدرال در فلوریدا به اتهام نگهداری اسناد محرمانه پس از ترک مقام خود مواجه است.
اگر ترامپ دوباره رئیس جمهور شود، می تواند تلاش کند تا تعقیب قضایی را متوقف کند یا احتمالاً خود را به دلیل هر جنایت فدرال عفو کند.