قضات در مورد آنچه که در محاکمه ترامپ مجاز است و چه چیزی مجاز نیست توضیحی ندادند. در عوض، آنها پارامترهای عمدتاً گسترده ای را تعیین کردند و پرونده را به قاضی منطقه ای ایالات متحده تانیا چوتکان ارسال کردند تا بررسی کند که این پارامترها چگونه بر پرونده تأثیر می گذارد.
چند نکته مهم:
در حال بارگذاری است
- دادگاه حکم داد که ترامپ کاملاً از پیگرد قانونی برای هرگونه رفتار «در رابطه با گفتگوهایش با مقامات وزارت دادگستری» – که بخش کلیدی پیگرد قانونی فدرال او است – مصون است. این، برای مثال، تعامل ترامپ با جفری کلارک، یکی از مقامات وزارت دادگستری، یکی از شخصیت‌های کلیدی که همراه با ترامپ در جورجیا متهم شد، و همچنین سایر مقامات ارشد وزارت دادگستری که به ترامپ گفته‌اند تئوری‌هایش درباره تقلب در انتخابات نادرست است، از روی میز حذف می‌شود.
- این حکم صادر کرد که ترامپ به دلیل فشار بر مایک پنس، معاون رئیس‌جمهوری وقت آمریکا برای لغو انتخابات در ۶ ژانویه ۲۰۲۱ از پیگرد مصون است، زیرا اقدامات ترامپ شامل «رفتار رسمی» است. در این بیانیه آمده است که این بار بر دوش دولت است تا ثابت کند که محاکمه ترامپ “هیچ خطری برای دخالت در اختیارات و وظایف قوه مجریه” ایجاد نخواهد کرد.
- این احتمال وجود دارد که ترامپ به دلیل سایر اقدامات، به ویژه اقداماتی که افراد خارج از قوه مجریه و در ایالت‌ها را درگیر می‌کنند، تحت پیگرد قانونی قرار گیرد. این حکم صادر کرد که “این رفتار ادعا شده را نمی توان به وضوح به یک عملکرد خاص ریاست جمهوری نسبت داد.”
همه اینها به این معنی است که برخی از رفتارهای ترامپ هنوز قابل پیگرد قانونی هستند، اما برخی دیگر نمی توانند. و اینکه چه چیزی می تواند و چه چیزی قابل تعقیب نیست، هنوز نیاز به تصمیم گیری دارد.
نکته مهم دیگر این است: دادگاه نه تنها حکم داد که ترامپ به دلیل رفتار خاصی قابل تعقیب نیست، بلکه رفتاری که او برای آن مصونیت دارد حتی نمی تواند به عنوان مدرک علیه او مورد استفاده قرار گیرد. برای مثال نمی توان از تعاملات او با مقامات وزارت دادگستری برای اثبات توطئه جنایتکارانه برای براندازی انتخابات استفاده کرد.
در این مورد، یکی از شش قاضی محافظه کار با اکثریت مخالفت کرد.
قاضی امی کونی بارت در یک نظر موافق نوشت: “قانون اساسی هیئت منصفه را ملزم نمی کند که شرایط رفتاری را که ممکن است رؤسای جمهور در قبال آن مسئول شناخته شوند نادیده بگیرند.”
وی افزود: «برای درک اتهام بر اساس قاعده، هیئت منصفه باید اجازه داشته باشد که هم از قید و هم از قاعده موجود مطلع شود، حتی اگر این موضوع به خودی خود مبنایی برای رئیس جمهور نباشد. مسئولیت کیفری.”
احتمالاً سقوط ترامپ را فراتر از انتخابات 2024 به تعویق می اندازد
در حالی که ترامپ هنوز از نظر فنی قابل پیگرد قانونی است، این تصمیم ابهامات زیادی ایجاد خواهد کرد و مهمتر از همه برای انتخابات 2024، احتمالاً کارها را حتی بیشتر به تعویق خواهد انداخت. انتظار نمی رفت ترامپ قبل از انتخابات محاکمه شود. این شانس وجود را کاهش می دهد.
در حال بارگذاری است
زیرا چوتکان باید بررسی کند که اکنون کدام بخش از اتهام پذیرفته می شود. و این می تواند منجر به بحث و گفتگوهای طولانی شود. چنین تصمیماتی همچنین می تواند منجر به روندهای طولانی تجدید نظر شود. چوتکان پیشتر گفته بود که در صورت بازگرداندن پرونده به او، سه ماه به تیم حقوقی ترامپ فرصت می دهد تا برای محاکمه آماده شوند. این بدان معناست که اولین تاریخ محاکمه، بدون توجه به تصمیمات جدیدی که باید گرفته شود، در اوایل اکتبر خواهد بود.
اکثریت دیوان عالی نشان داد که برخی از جنبه‌های پیگرد قانونی باید مورد بررسی مجدد قرار گیرد، از جمله اظهاراتی که خود ترامپ در 6 ژانویه بیان کرد.
“[The indictment] اکثریت نوشتند: «فقط شامل توییت‌های منتخب و گزیده‌هایی کوتاه از سخنرانی ترامپ در صبح روز 6 ژانویه است و متن یا متن کامل را حذف می‌کند». این که آیا توئیت‌ها، این سخنرانی و دیگر ارتباطات ترامپ در 6 ژانویه شامل رفتار رسمی می‌شوند، ممکن است به محتوا و زمینه هر کدام بستگی داشته باشد.»
این تحلیل ادامه داد: “این تحلیل لزوما مبتنی بر واقعیت بهتر است ابتدا توسط دادگاه منطقه انجام شود.”
قضات لیبرال درباره عواقب وخیم هشدار دادند، “پادشاهی فراتر از قانون”
وسوسه انگیز است که این تصمیم را در چارچوب محاکمه ترامپ که نگرانی فوری است، ببینیم. اما پیامدهای گسترده ای برای روسای جمهور آینده نیز خواهد داشت، از جمله دور دوم احتمالی ترامپ.
در این راستا، جناح لیبرال دادگاه نسبت به تصمیم احتمالی که به روسای جمهور آینده اختیارات اتخاذ تدابیر شدید را می دهد، هشدار داد.
شاید قانع‌کننده‌ترین استدلال‌ها در این مورد حول ملاحظات فرضی درباره معنای اعطای مصونیت در آینده باشد. اگر رئیس جمهور به تیم 6 SEAL برای ترور یک رقیب دستور دهد از پیگرد قانونی مصون خواهد بود؟ آیا او می تواند به ارتش دستور کودتا بدهد بدون اینکه متهم باشد؟
لیبرال های دادگاه می گویند این نکته اکنون روی میز است. قاضی سونیا سوتومایور در عقیده مخالف خود بیشترین فاصله را داشت.
به تیم 6 نیروی دریایی دستور می دهد تا یک رقیب سیاسی را ترور کند؟ مصون،” سوتومایور نوشت. برای ماندن در قدرت، کودتای نظامی سازماندهی کنید؟ مصون. در ازای عفو رشوه می پذیرد؟ مصون. مصون، مصون، مصون.»
سوتومایر افزود: «روابط بین رئیس جمهور و افرادی که او به آنها خدمت می کند تغییر ناپذیری داشته است. در هر اعمال قدرت رسمی، رئیس جمهور اکنون پادشاهی فراتر از قانون است.»
قاضی کتنجی براون جکسون معتدل تر بود و فقط هشدار داد که یک رئیس جمهور اکنون می تواند از چنین اتهاماتی مصون باشد.
جکسون می‌گوید: «بنابراین، حتی یک رئیس‌جمهور فرضی که اعتراف می‌کند دستور قتل رقبای سیاسی یا منتقدانش را صادر کرده است یا بی‌شک کودتای ناموفق را تحریک می‌کند… شانس منصفانه‌ای برای کسب مصونیت تحت مدل جدید اکثریت مسئولیت ریاست‌جمهوری دارد». نوشت.
این تصمیم در شرایطی اتخاذ می‌شود که به دنبال عملکرد ضعیف بایدن در مناظره روز پنج‌شنبه، ترامپ به‌طور فزاینده‌ای به‌عنوان گزینه مورد علاقه برای بازپس‌گیری کاخ سفید در انتخابات 2024 شناخته می‌شود و ترامپ حداقل تمایل خود را برای تغییر مرزهای قانون و استثمار نشان داده است. قدرت ریاست جمهوری
این تصمیم می‌تواند طرحی برای سوء استفاده از این قدرت‌ها به ترامپ بدهد و قضات لیبرال به وضوح نگران این هستند که او با آنها چه کند.
سوتومایور در پایان گفت: «از ترس دموکراسی ما مخالفم.
ضربات علیه دموکرات های وحشت زده همچنان ادامه دارد
این حکم به یک دوره پنج روزه بسیار بد برای دموکرات ها پایان داد.
ابتدا عملکرد افتضاح بایدن در مناظره هفته گذشته بود. سپس دو حکم دیوان عالی صادر شد که تعقیب متهمان 6 ژانویه توسط دولت را محدود کرد – یک پیروزی بزرگ روابط عمومی برای ترامپ – و به حق ابزاری برای هدف قرار دادن مقامات فدرال داد که مدت ها به دنبال آن بود.
اکنون حکمی وجود دارد که حداقل پرونده دولت علیه ترامپ را به میزان قابل توجهی دشوارتر می‌کند و می‌تواند به ترامپ اجازه دهد تا در دوره دوم قدرت اجرایی خود را تا حد زیادی اعمال کند.
با توجه به چشم‌اندازی که دموکرات‌ها بسیار از آن می‌ترسند، این حکم احتمالاً به بحث‌های درون حزبی درباره نحوه ادامه انتخابات ۲۰۲۴ و اینکه آیا بایدن نامزد مناسبی برای حمل مشعل است، فوریت بیشتری به بحث‌های درون حزبی اضافه کند.
واشنگتن پست